赋 得 古 原 草 送 别
[唐 ] 白 居 易
离 离 原 上 草 ,一 岁 一 枯 荣 。
野 火 烧 不 尽 ,春 风 吹 又 生 。
远 芳 侵 古 道 ,晴 翠 接 荒 城 。
又 送 王 孙 去 ,萋 萋 满 别 情 。
野 火 烧 不 尽 ,春 风 吹 又 生 。
远 芳 侵 古 道 ,晴 翠 接 荒 城 。
又 送 王 孙 去 ,萋 萋 满 别 情 。
作 品 赏 析
【注 释 】:
又 作 "草 "
1、离 离 :历 历 ,分 明 的 样 子 。
2、远 芳 :伸 展 到 远 处 的 草 。
3、萋 萋 :茂 盛 的 样 子 。
【韵 译 】:
古 原 上 的 野 草 乱 生 乱 长 ,
每 年 春 来 茂 盛 秋 来 枯 黄 。
任 凭 野 火 焚 烧 不 尽 不 灭 ,
春 风 一 吹 依 旧 蓬 勃 生 长 。
远 处 芳 草 掩 没 古 老 驿 道 ,
延 至 荒 城 一 片 翠 绿 清 朗 。
春 绿 草 长 又 送 游 子 远 去 ,
萋 萋 乱 草 可 比 满 腹 离 伤 。
【评 析 】:
??这 是 咏 物 诗 ,也 可 作 为 寓 言 诗 看 。有 人 认 为 是 讥 刺 小 人 的 。从 全 诗 看 ,原 上 草 虽
有 所 指 ,但 喻 意 并 无 确 定 。“野 火 烧 不 尽 ,春 风 吹 又 生 ,”却 作 为 一 种 “韧 劲 ”而 有
口 皆 碑 ,成 为 传 之 千 古 的 绝 唱 。
--引 自 "超 纯 斋 诗 词 "bookbest.163.net 翻 译 、评 析 :刘 建 勋
此 诗 作 于 贞 元 三 年 (787),作 者 时 年 十 六 。诗 是 应 考 的 习 作 。按 科 场 考 试 规 矩 ,凡 指 定 、限 定 的 诗 题 ,题 目 前 须 加 “赋 得 ”二 字 ,作 法 与 咏 物 相 类 ,须 缴 清 题 意 ,起 承 转 合 要 分 明 ,对 仗 要 精 工 ,全 篇 要 空 灵 浑 成 ,方 称 得 体 。束 缚 如 此 之 严 ,故 此 体 向 少 佳 作 。据 载 ,作 者 这 年 始 自 江 南 入 京 ,谒 名 士 顾 况 时 投 献 的 诗 文 中 即 有 此 作 。起 初 ,顾 况 看 着 这 年 轻 士 子 说 :“米 价 方 贵 ,居 亦 弗 易 。”虽 是 拿 居 易 的 名 字 打 趣 ,却 也 有 言 外 之 意 ,说 京 城 不 好 混 饭 吃 。及 读 至 “野 火 烧 不 尽 ”二 句 ,不 禁 大 为 嗟 赏 ,道 :“道 得 个 语 ,居 亦 易 矣 。”并 广 为 延 誉 。(见 唐 张 固 《幽 闲 鼓 吹 》)可 见 此 诗 在 当 时 就 为 人 称 道 。
命 题 “古 原 草 送 别 ”颇 有 意 思 。草 与 别 情 ,似 从 古 代 的 骚 人 写 出 “王 孙 游 兮 不 归 ,春 草 生 兮 萋 萋 ”(《楚 辞 ·招 隐 士 》)的 名 句 以 来 ,就 结 了 缘 。但 要 写 出 “古 原 草 ”的 特 色 而 兼 关 送 别 之 意 ,尤 其 是 要 写 出 新 意 ,仍 是 不 易 的 。
首 句 即 破 题 面 “古 原 草 ”三 字 。多 么 茂 盛 (“离 离 ”)的 原 上 草 啊 ,这 话 看 来 平 常 ,却 抓 住 “春 草 ”生 命 力 旺 盛 的 特 征 ,可 说 是 从 “春 草 生 兮 萋 萋 ”脱 化 而 不 着 迹 ,为 后 文 开 出 很 好 的 思 路 。就 “古 原 草 ”而 言 ,何 尝 不 可 开 作 “秋 来 深 径 里 ”(僧 古 怀 《原 是 秋 草 》),那 通 篇 也 就 将 是 另 一 种 气 象 了 。野 草 是 一 年 生 植 物 ,春 荣 秋 枯 ,岁 岁 循 环 不 已 。“一 岁 一 枯 荣 ”意 思 似 不 过 如 此 。然 而 写 作 “枯 ──荣 ”,与 作 “荣 ──枯 ”就 大 不 一 样 。如 作 后 者 ,便 是 秋 草 ,便 不 能 生 发 出 三 、四 的 好 句 来 。两 个 “一 ”字 复 叠 ,形 成 咏 叹 ,又 先 状 出 一 种 生 生 不 已 的 情 味 ,三 、四 句 就 水 到 渠 成 了 。
“野 火 烧 不 尽 ,春 风 吹 又 生 。”这 是 “枯 荣 ”二 字 的 发 展 ,由 概 念 一 变 而 为 形 象 的 画 面 。古 原 草 的 特 性 就 是 具 有 顽 强 的 生 命 力 ,它 是 斩 不 尽 锄 不 绝 的 ,只 要 残 存 一 点 根 须 ,来 年 会 更 青 更 长 ,很 快 蔓 延 原 野 。作 者 抓 住 这 一 特 点 ,不 说 “斩 不 尽 锄 不 绝 ”,而 写 作 “野 火 烧 不 尽 ”,便 造 就 一 种 壮 烈 的 意 境 。野 火 燎 原 ,烈 焰 可 畏 ,瞬 息 间 ,大 片 枯 草 被 烧 得 精 光 。而 强 调 毁 灭 的 力 量 ,毁 灭 的 痛 苦 ,是 为 着 强 调 再 生 的 力 量 ,再 生 的 欢 乐 。烈 火 是 能 把 野 草 连 茎 带 叶 统 统 “烧 尽 ”的 ,然 而 作 者 偏 说 它 “烧 不 尽 ”,大 有 意 味 。因 为 烈 火 再 猛 ,也 无 奈 那 深 藏 地 底 的 根 须 ,一 旦 春 风 化 雨 ,野 草 的 生 命 便 会 复 苏 ,以 迅 猛 的 长 势 ,重 新 铺 盖 大 地 ,回 答 火 的 凌 虐 。看 那 “离 离 原 上 草 ”,不 是 绿 色 的 胜 利 的 旗 帜 么 !“春 风 吹 又 生 ”,语 言 朴 实 有 力 ,“又 生 ”二 字 下 语 三 分 而 含 意 十 分 。宋 吴 曾 《能 改 斋 漫 录 》说 此 两 句 “不 若 刘 长 卿 ‘春 入 烧 痕 青 ’语 简 而 意 尽 ”,实 未 见 得 。
此 二 句 不 但 写 出 “原 上 草 ”的 性 格 ,而 且 写 出 一 种 从 烈 火 中 再 生 的 理 想 的 典 型 ,一 句 写 枯 ,一 句 写 荣 ,“烧 不 尽 ”与 “吹 又 生 ”是 何 等 唱 叹 有 味 ,对 仗 亦 工 致 天 然 ,故 卓 绝 千 古 。而 刘 句 命 意 虽 似 ,而 韵 味 不 足 ,远 不 如 白 句 为 人 乐 道 。
如 果 说 这 两 句 是 承 “古 原 草 ”而 重 在 写 “草 ”,那 么 五 、六 句 则 继 续 写 “古 原 草 ”而 将 重 点 落 到 “古 原 ”,以 引 出 “送 别 ”题 意 ,故 是 一 转 。上 一 联 用 流 水 对 ,妙 在 自 然 ;而 此 联 为 的 对 ,妙 在 精 工 ,颇 觉 变 化 有 致 。“远 芳 ”、“睛 翠 ”都 写 草 ,而 比 “原 上 草 ”意 象 更 具 体 、生 动 。芳 曰 “远 ”,古 原 上 清 香 弥 漫 可 嗅 ;翠 曰 “晴 ”,则 绿 草 沐 浴 着 阳 光 ,秀 色 如 见 。“侵 ”、“接 ”二 字 继 “又 生 ”,更 写 出 一 种 蔓 延 扩 展 之 势 ,再 一 次 突 出 那 生 存 竞 争 之 强 者 野 草 的 形 象 。“古 道 ”、“荒 城 ”则 扣 题 面 “古 原 ”极 切 。虽 然 道 古 城 荒 ,青 草 的 滋 生 却 使 古 原 恢 复 了 青 春 。比 较 “乱 蛬 鸣 古 堑 ,残 日 照 荒 台 ”(僧 古 怀 《原 上 秋 草 》)的 秋 原 ,该 是 如 何 生 气 勃 勃 !
作 者 并 非 为 写 “古 原 ”而 写 古 原 ,同 时 又 安 排 一 个 送 别 的 典 型 环 境 :大 地 春 回 ,芳 草 芊 芊 的 古 原 景 象 如 此 迷 人 ,而 送 别 在 这 样 的 背 景 上 发 生 ,该 是 多 么 令 人 惆 怅 ,同 时 又 是 多 么 富 于 诗 意 呵 。“王 孙 ”二 字 借 自 楚 辞 成 句 ,泛 指 行 者 。“王 孙 游 兮 不 归 ,春 草 生 兮 萋 萋 ”说 的 是 看 见 萋 萋 芳 草 而 怀 思 行 游 未 归 的 人 。而 这 里 却 变 其 意 而 用 之 ,写 的 是 看 见 萋 萋 芳 草 而 增 送 别 的 愁 情 ,似 乎 每 一 片 草 叶 都 饱 含 别 情 ,那 真 是 :“离 恨 恰 如 春 草 ,更 行 更 远 还 生 ”(李 煜 《清 平 乐 》)。这 是 多 么 意 味 深 长 的 结 尾 啊 !诗 到 此 点 明 “送 别 ”,结 清 题 意 ,关 合 全 篇 ,“古 原 ”、“草 ”、“送 别 ”打 成 一 片 ,意 境 极 浑 成 。
全 诗 措 语 自 然 流 畅 而 又 工 整 ,虽 是 命 题 作 诗 ,却 能 融 入 深 切 的 生 活 感 受 ,故 字 字 含 真 情 ,语 语 有 余 味 ,不 但 得 体 ,而 且 别 具 一 格 ,故 能 在 “赋 得 体 ”中 称 为 绝 唱 。
(周 啸 天 )
又 作 "草 "
1、离 离 :历 历 ,分 明 的 样 子 。
2、远 芳 :伸 展 到 远 处 的 草 。
3、萋 萋 :茂 盛 的 样 子 。
【韵 译 】:
古 原 上 的 野 草 乱 生 乱 长 ,
每 年 春 来 茂 盛 秋 来 枯 黄 。
任 凭 野 火 焚 烧 不 尽 不 灭 ,
春 风 一 吹 依 旧 蓬 勃 生 长 。
远 处 芳 草 掩 没 古 老 驿 道 ,
延 至 荒 城 一 片 翠 绿 清 朗 。
春 绿 草 长 又 送 游 子 远 去 ,
萋 萋 乱 草 可 比 满 腹 离 伤 。
【评 析 】:
??这 是 咏 物 诗 ,也 可 作 为 寓 言 诗 看 。有 人 认 为 是 讥 刺 小 人 的 。从 全 诗 看 ,原 上 草 虽
有 所 指 ,但 喻 意 并 无 确 定 。“野 火 烧 不 尽 ,春 风 吹 又 生 ,”却 作 为 一 种 “韧 劲 ”而 有
口 皆 碑 ,成 为 传 之 千 古 的 绝 唱 。
--引 自 "超 纯 斋 诗 词 "bookbest.163.net 翻 译 、评 析 :刘 建 勋
此 诗 作 于 贞 元 三 年 (787),作 者 时 年 十 六 。诗 是 应 考 的 习 作 。按 科 场 考 试 规 矩 ,凡 指 定 、限 定 的 诗 题 ,题 目 前 须 加 “赋 得 ”二 字 ,作 法 与 咏 物 相 类 ,须 缴 清 题 意 ,起 承 转 合 要 分 明 ,对 仗 要 精 工 ,全 篇 要 空 灵 浑 成 ,方 称 得 体 。束 缚 如 此 之 严 ,故 此 体 向 少 佳 作 。据 载 ,作 者 这 年 始 自 江 南 入 京 ,谒 名 士 顾 况 时 投 献 的 诗 文 中 即 有 此 作 。起 初 ,顾 况 看 着 这 年 轻 士 子 说 :“米 价 方 贵 ,居 亦 弗 易 。”虽 是 拿 居 易 的 名 字 打 趣 ,却 也 有 言 外 之 意 ,说 京 城 不 好 混 饭 吃 。及 读 至 “野 火 烧 不 尽 ”二 句 ,不 禁 大 为 嗟 赏 ,道 :“道 得 个 语 ,居 亦 易 矣 。”并 广 为 延 誉 。(见 唐 张 固 《幽 闲 鼓 吹 》)可 见 此 诗 在 当 时 就 为 人 称 道 。
命 题 “古 原 草 送 别 ”颇 有 意 思 。草 与 别 情 ,似 从 古 代 的 骚 人 写 出 “王 孙 游 兮 不 归 ,春 草 生 兮 萋 萋 ”(《楚 辞 ·招 隐 士 》)的 名 句 以 来 ,就 结 了 缘 。但 要 写 出 “古 原 草 ”的 特 色 而 兼 关 送 别 之 意 ,尤 其 是 要 写 出 新 意 ,仍 是 不 易 的 。
首 句 即 破 题 面 “古 原 草 ”三 字 。多 么 茂 盛 (“离 离 ”)的 原 上 草 啊 ,这 话 看 来 平 常 ,却 抓 住 “春 草 ”生 命 力 旺 盛 的 特 征 ,可 说 是 从 “春 草 生 兮 萋 萋 ”脱 化 而 不 着 迹 ,为 后 文 开 出 很 好 的 思 路 。就 “古 原 草 ”而 言 ,何 尝 不 可 开 作 “秋 来 深 径 里 ”(僧 古 怀 《原 是 秋 草 》),那 通 篇 也 就 将 是 另 一 种 气 象 了 。野 草 是 一 年 生 植 物 ,春 荣 秋 枯 ,岁 岁 循 环 不 已 。“一 岁 一 枯 荣 ”意 思 似 不 过 如 此 。然 而 写 作 “枯 ──荣 ”,与 作 “荣 ──枯 ”就 大 不 一 样 。如 作 后 者 ,便 是 秋 草 ,便 不 能 生 发 出 三 、四 的 好 句 来 。两 个 “一 ”字 复 叠 ,形 成 咏 叹 ,又 先 状 出 一 种 生 生 不 已 的 情 味 ,三 、四 句 就 水 到 渠 成 了 。
“野 火 烧 不 尽 ,春 风 吹 又 生 。”这 是 “枯 荣 ”二 字 的 发 展 ,由 概 念 一 变 而 为 形 象 的 画 面 。古 原 草 的 特 性 就 是 具 有 顽 强 的 生 命 力 ,它 是 斩 不 尽 锄 不 绝 的 ,只 要 残 存 一 点 根 须 ,来 年 会 更 青 更 长 ,很 快 蔓 延 原 野 。作 者 抓 住 这 一 特 点 ,不 说 “斩 不 尽 锄 不 绝 ”,而 写 作 “野 火 烧 不 尽 ”,便 造 就 一 种 壮 烈 的 意 境 。野 火 燎 原 ,烈 焰 可 畏 ,瞬 息 间 ,大 片 枯 草 被 烧 得 精 光 。而 强 调 毁 灭 的 力 量 ,毁 灭 的 痛 苦 ,是 为 着 强 调 再 生 的 力 量 ,再 生 的 欢 乐 。烈 火 是 能 把 野 草 连 茎 带 叶 统 统 “烧 尽 ”的 ,然 而 作 者 偏 说 它 “烧 不 尽 ”,大 有 意 味 。因 为 烈 火 再 猛 ,也 无 奈 那 深 藏 地 底 的 根 须 ,一 旦 春 风 化 雨 ,野 草 的 生 命 便 会 复 苏 ,以 迅 猛 的 长 势 ,重 新 铺 盖 大 地 ,回 答 火 的 凌 虐 。看 那 “离 离 原 上 草 ”,不 是 绿 色 的 胜 利 的 旗 帜 么 !“春 风 吹 又 生 ”,语 言 朴 实 有 力 ,“又 生 ”二 字 下 语 三 分 而 含 意 十 分 。宋 吴 曾 《能 改 斋 漫 录 》说 此 两 句 “不 若 刘 长 卿 ‘春 入 烧 痕 青 ’语 简 而 意 尽 ”,实 未 见 得 。
此 二 句 不 但 写 出 “原 上 草 ”的 性 格 ,而 且 写 出 一 种 从 烈 火 中 再 生 的 理 想 的 典 型 ,一 句 写 枯 ,一 句 写 荣 ,“烧 不 尽 ”与 “吹 又 生 ”是 何 等 唱 叹 有 味 ,对 仗 亦 工 致 天 然 ,故 卓 绝 千 古 。而 刘 句 命 意 虽 似 ,而 韵 味 不 足 ,远 不 如 白 句 为 人 乐 道 。
如 果 说 这 两 句 是 承 “古 原 草 ”而 重 在 写 “草 ”,那 么 五 、六 句 则 继 续 写 “古 原 草 ”而 将 重 点 落 到 “古 原 ”,以 引 出 “送 别 ”题 意 ,故 是 一 转 。上 一 联 用 流 水 对 ,妙 在 自 然 ;而 此 联 为 的 对 ,妙 在 精 工 ,颇 觉 变 化 有 致 。“远 芳 ”、“睛 翠 ”都 写 草 ,而 比 “原 上 草 ”意 象 更 具 体 、生 动 。芳 曰 “远 ”,古 原 上 清 香 弥 漫 可 嗅 ;翠 曰 “晴 ”,则 绿 草 沐 浴 着 阳 光 ,秀 色 如 见 。“侵 ”、“接 ”二 字 继 “又 生 ”,更 写 出 一 种 蔓 延 扩 展 之 势 ,再 一 次 突 出 那 生 存 竞 争 之 强 者 野 草 的 形 象 。“古 道 ”、“荒 城 ”则 扣 题 面 “古 原 ”极 切 。虽 然 道 古 城 荒 ,青 草 的 滋 生 却 使 古 原 恢 复 了 青 春 。比 较 “乱 蛬 鸣 古 堑 ,残 日 照 荒 台 ”(僧 古 怀 《原 上 秋 草 》)的 秋 原 ,该 是 如 何 生 气 勃 勃 !
作 者 并 非 为 写 “古 原 ”而 写 古 原 ,同 时 又 安 排 一 个 送 别 的 典 型 环 境 :大 地 春 回 ,芳 草 芊 芊 的 古 原 景 象 如 此 迷 人 ,而 送 别 在 这 样 的 背 景 上 发 生 ,该 是 多 么 令 人 惆 怅 ,同 时 又 是 多 么 富 于 诗 意 呵 。“王 孙 ”二 字 借 自 楚 辞 成 句 ,泛 指 行 者 。“王 孙 游 兮 不 归 ,春 草 生 兮 萋 萋 ”说 的 是 看 见 萋 萋 芳 草 而 怀 思 行 游 未 归 的 人 。而 这 里 却 变 其 意 而 用 之 ,写 的 是 看 见 萋 萋 芳 草 而 增 送 别 的 愁 情 ,似 乎 每 一 片 草 叶 都 饱 含 别 情 ,那 真 是 :“离 恨 恰 如 春 草 ,更 行 更 远 还 生 ”(李 煜 《清 平 乐 》)。这 是 多 么 意 味 深 长 的 结 尾 啊 !诗 到 此 点 明 “送 别 ”,结 清 题 意 ,关 合 全 篇 ,“古 原 ”、“草 ”、“送 别 ”打 成 一 片 ,意 境 极 浑 成 。
全 诗 措 语 自 然 流 畅 而 又 工 整 ,虽 是 命 题 作 诗 ,却 能 融 入 深 切 的 生 活 感 受 ,故 字 字 含 真 情 ,语 语 有 余 味 ,不 但 得 体 ,而 且 别 具 一 格 ,故 能 在 “赋 得 体 ”中 称 为 绝 唱 。
(周 啸 天 )
相 关 诗 词
1
[唐 ]
李 煜
[唐 ]
李 煜